Семейные драмы по-мариупольски: суд отдал деньги двух детей биологической матери

Апелляционный суд Донецкой области оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в лишении родительских прав биологической матери 15-летнего мальчика и 13-летней девочки, отец которых трагически погиб на производстве в 2012 году.

Как сообщила 0629 судья апелляционного суда Галина Сорока, спор возник из-за социальных выплат и назначения пенсий, положенных детям после гибели отца. С иском обратилась мачеха, с которой после трагедии проживают подростки.

Выяснилось, что ответчица в 1997 и 1999 годах родила двоих детей, но после этого в семье начались постоянные ссоры. В 2001 году родители перестали жить вместе, а в 2003 официально оформили развод. Дети остались проживать с отцом, который вскоре создал новую семью.

Мать стала проживать одна и в 2001 году родила третьего ребенка отцом которого также являлся погибший.

«Пока был жив отец, старшие дети были на полном обеспечении отца, а младшего, являющегося тяжелобольным, воспитывала и обеспечивала мать, друг другу родители не помогали, - пояснила судья. – Ранее мужчина платил алименты, но в 2004 году выплаты были прекращены».

После гибели кормильца, возник вопрос, кому же положены социальные выплаты страхового возмещения и назначение пенсий – мачехе, с которой проживают старшие дети или же биологической матери.

«Естественно поскольку жива биологическая мать, то мачеха лишена возможности оформления опекунства и решения этих вопросов, - отметила судья. - Но в соответствии со ст.164 Семейного Кодекса Украины, мать может быть лишена родительских прав, если она уклоняется от воспитания и содержания детей».

В соответствии с материалами дела, биологическая мать пыталась общаться с детьми - она иногда приходила к ним, но в квартиру ее не пускали. Женщина также приходила в школу, но сами дети не хотели с ней общаться. Об этом есть свидетельские показания соседки и учительницы. «То есть сказать, что мать уклонялась от обязательств нельзя. Самого факта, который бы давал основания для лишения родительских прав уже нет», - подчеркнула Галина Сорока.

Кроме того, еще при жизни отца в 2011 году мать, заботясь о детях, оформила социальное жилье (как многодетная мать) – двухкомнатную квартиру, куда прописала всех детей, в том числе и двух старших, которые с ней не проживали.

Ответчица также положительно характеризуется и по месту жительства и по месту работы. У нее есть еще один ребенок 2010 года рождения, которого она воспитывает и содержит. «Она женщина со всех сторон положительная - добавила судья. - Если бы не было третьего ребенка и ее попыток общаться с детьми, можно было бы оценивать эту ситуацию как-то по-другому».

Галина Сорока заявила, что считает решение суда первой инстанции правильным и, потому апелляционный суд оставил его без изменений.

Вместе с тем, согласно семейному законодательству, мачеха также имеет свои права. Например, женщина может обратиться в органы попечительства, которые проконтролируют целевое использование средств биологической матерью, чтобы та потратила их исключительно на нужды детей.

Кроме того, поскольку мальчику 15 лет, а девочке 13 лет, на их имена, может быть открыть банковский счет, а мачеха с разрешения органов попечительства, сможет использовать эти средства в интересах детей.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Показывать новый комментарий: внизу / вверху

все же 23.02.2013 22:54

-1 +24 +1

Конечно, "биологическая мать" это не "родная мать". Только, странное дело, судьи оказались более человечными, чем журналисты. Обычно журналист должен жалеть и чувствовать несправедливость. А тут- "суд отдал деньги". О чем речь все- таки? О деньгах, или детях? В этом деле нужно определиться, где будут дети дальше жить. Их мать растила больного ребенка, судя по всему, без помощи отца. Почему- ясен пень- мачеха не позволяла деньги из семьи выносить. Тут много неясностей, но почему-то судьи встали на сторону родной матери. Так что вместо дележки денег в статье стоило бы отразить нынешнее положение детей. И настораживает вот что: "но сами дети не хотели с ней общаться". Так бывает, когда ребенку промывают мозги. И это- настоящая драма. Лишать мать общения с родными детьми- гнусно и безнравственно. Как и мерзко лишать общения братьев и сестер. А вы все о деньгах. Видать, судьи- опытные люди. И увидели, откуда гнильцой тянет во всей этой истории.

Где справедливость! 24.02.2013 14:27

-1 +14 +1

Как такое вообще возможно?В нашем долбаном государстве.Когда отец (царство небесное) заберал 2 детей, они были грязные не ухоженые,младшая девочка не разговаривала,детьми так называемая мама, не занималась. Женщина с которой начал жить погибший , приняла их как своих. Всегда ходили чистые, одетые, обуты, накормленые. Дети давно называют её мамой. Биологическая мать не интересовалась как они, что едят, одеты ли.Ей было все равно!!!Устраивала свою личную жизнь. Прошло столько времени.И когда случилось горе,на производстве погиб отец. Эта мадам спустя столько лет нарисовалась!!! Так как она не лешина родительских прав. Решила получать выплаты на детей. Как так? Дети никогда не пойдут жить к ней.Они любят свою настоящую маму, которая их воспитала, и дала то тепло которое не дала биологическая мать. И что получается дети живут с мамой, а деньги ушли тети которая не интерисовалась их жизнью до момента гибели отца. Еще раз убеждаюсь, что наше государство с нашими законами тупейшее!!

*****М**** 24.02.2013 18:16

-1 +7 +1

"Где справедливость! 24.02.2013 14:27 -1 +5 +1 Как такое вообще возможно?В нашем долбаном государстве.Когда отец (царство небесное) заберал 2 детей, они были грязные не ухоженые,младшая девочка не разговаривала,детьми так называемая мама, не занималась. Женщина с которой начал жить погибший , приняла их как своих. Всегда ходили чистые, одетые, обуты, накормленые. Дети давно называют её мамой. Биологическая мать не интересовалась как они, что едят, одеты ли.Ей было все равно!!!Устраивала свою личную жизнь. Прошло столько времени.И когда случилось горе,на производстве погиб отец. Эта мадам спустя столько лет нарисовалась!!! Так как она не лешина родительских прав. Решила получать выплаты на детей. Как так? Дети никогда не пойдут жить к ней.Они любят свою настоящую маму, которая их воспитала, и дала то тепло которое не дала биологическая мать. И что получается дети живут с мамой, а деньги ушли тети которая не интерисовалась их жизнью до момента гибели отца. Еще раз убеждаюсь, что наше государство с нашими законами тупейшее!!" И поэтому родила еще и 3го ребенка - инвалида от их же отца. Что-то тут не то. Интересно, а 3й ребенок интересовал отца? Вы когда-нибудь растили ребенка-инвалида самостоятельно? И я абсолютно уверенна, что детям все это внушили. Потому что к сожалению, мачехи очень часто похожи на своих персонажей из сказок.

Алексей 25.02.2013 08:15

-1 +1 +1

Судьи - лживые и подлые мр*зи!!! "Закон" видите ли. Что же вы плюете на закон, когда вам выгодно? Получила жилье по социалке (естественно прописала туда детей, чтобы жилье не отобрали), пока был жив мужик, платил ей бабло, так она к детям и не ходила. Как он погиб, и поток денежек прекратился, быстренько оформила все дотации и пару раз сделала вид, что пытается наладить отношения с детьми. Люди, задумайтесь! Какой надо быть матерью, чтобы дети отказались с ней общаться?!!! Дети всецело поддерживают и хотят остаться с мачехой, не с матерью!!! Да и третий ребенок под вопросом. От погибшего ли он? Мать самостоятельно могла записать в свидетельство о рождении хоть папу римского. Мужик сам тянул детей и помогал ей. Ну не мог он при таком своем поведении оставить своего ребенка, пусть и инвалида. А теперь она просто отобрала у своих двух детей деньги! Прочитайте внимательно статью, эта мамаша хапужнически выцыганила квартиру (в которой двое прописанных детей не жили никогда), получает пособие и льготы, как многодетная, сидела на шее у мужика и пока тот был жив о детях и знать не хотела, а теперь еще и обокрала их! Мерзкая ситуация и мерзкая мамаша! Конечно, я не в курсе ситуации, но и материала статьи достаточно для размышления.

сплетни 25.02.2013 10:48

-1 +5 +1

Это не статья, а сплетня. Потому что информации практически нет. Вот и домысливают все, кто во что горазд. Хотели статью написать- встретьтесь не только с судьей, поговорите с матерью, учителями детей, мачехой. Это азы работы журналиста. То, что здесь видно- называется приемы желтой прессы. Факт с одной стороны, и дальше домыслы. Будьте честнее: назовите материал "интервью с судьей". Вот только есть подозрение, что так не сделаете. Все очень смахивает на утечку информации из суда. Человек у вас там, да?

где справедливость 25.02.2013 13:05

-1 0 +1

лишение родительских прав 25.02.2013 10:42....................В том то и дело, что мамаша родная не лишина родительских прав.Не знаю почему не занялись этим при живом отце.Может не хотели тягомотину с судами начинать.Никто ведь не думал,что так рано из жизни уйдет.Жили дружной семьей.А тут как горе случилось, и объявилась кукушка.И стала претендовать на выплаты,мачеха через суд хотела лешить её родительских прав.Оформить опекунство.Но благодаря тому ,что мамашка вовремя зачесалась,и стала показывать всем, что она их так любит и жаждит встреч.Причин для лешения её родительских прав нет.И квартирку она такая классная женщина на детей получила, и прописала всех деток.(конечно прописала,она их обязана была прописать,так как получала ее как многодетная мать!!!!).Короче ситуация ужасная.И так семье больно от потери любящего мужа и отца.Так еще и по судам тягаться с этой мадам.Судью на мыло."Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире"